04. ТЪЛКУВАНЕ НА НПНМИ
1. ЕСТЕСТВО И ЗАДАЧИ НА ТЪЛКУВАНЕТО
Тълкуването на НПНми представлява изясняване на тяхното действително съдържание с олед на осигуряване
правилното им прилагане. То е необходимо защото:
а)НПНми представляват обобщени правила, к/о трябва да бъдат сведени до съответен казус
б)отделната НПНма е само звено в сложната сма на НП
в)в отделни случаи нормата може да се окаже редактирана неясно или неточно; трябва да се разкрие
действителния смисъл, к/о стои зад недостатъчно ясно изразеното
Тълкуването е необходимо при всяко прилагане на всички наказ.норми. То разкрива волята, к/о е вложил
законодателят в съответната наказ.норма, неговата цел, (нейната) служебна роля
2. МЕТОДИ И СПОСОБИ НА ТЪЛКУВАНЕ
МЕТОДИ НА ТЪЛКУВАНЕ
Материалистичния диалектически метод – при него тълкувнето на наказ.норми изисква, като се изхожда от
тяхната същност, да се разкрие съдържанието им в цялата негова сложност и конкретна реалност.
Формалнодогматияния метод – хно за него е откъсването на логическото съдържание на наказ.норма от
конкретната обществена действителност
СПОСОБИ НА ТЪЛКУВАНЕ
Лексически чрез него се разкрива смисловото съдържание на отделните думи и изрази и
Граматически – чрез него се разкрива смисловото съдържание на изречението като цяло
Логически – прилага се с цел цялостно изясняване на нормата с оглед разкриване на нейния смисъл
Систематичен – разкрива действителното съдържание на нормата при съобразяване на нейното систематично
място в НК.
Исторически съобразяване на нормата с историч.условия на създаването и, нуждите, с оглед на к/о бива
въздигната в задължително правило за поведение, задачите , к/о и поставят от държавата
3. ВИДОВЕ НА ТЪЛКУВАНЕТО С ОГЛЕД НА НЕГОВИЯ ОБЕМ И СУБЕКТ
ОБЕМ НА ТЪЛКУВАНЕТО
– буквално, стеснително и разширително тълкуване
БУКВАЛНО – изяснява се мисълта, к/о е изразена в законовия текст посредством съответни понятия. Цели се
изясняването на волята на закона, но буквално
СТЕСНИТЕЛНО И РАЗШИРИТЕЛНО
– в някои случаи законът употребява термини, в к/о може въобще да
се вложи различно по обем съдържание или в к/о той е вложил съдържание, отклоняващо се от обикновеното.
Ако тези термини са употребени със съдържание, к/о обуславя техния потесен обем, нормата също ще се
окаже с потесен обсег –
стеснително тълкуване
, обратното, ако терминът е употребен с пошироко значение,
ще имаме разширяване обсега на НПНма и ще има
разширително тълкуване
Когато се касае до норми на особената част,
стеснителното тълкуване
на текста ограничава кръга на
проявите, к/о нормата визира като престъпления, а
разширителното
– увеличава този кръг
Разширителното тълкуване
не е допустимо да се прилага, само в крайни случаи.
4. ОТНОШЕНИЕ НА ТЪЛКУВАНЕТО КЪМ ПРИЛАГАНЕТО НА НАКАЗАТЕЛНИЯ ЗАКОН ПО
АНАЛОГИЯ
Тълкуването на наказателния закон трябва да се разграничава ясно от неговото прилагане по аналогия. В
последния лучай не се касае до изясняване смисъла на наказателната норма, а до нейното прилагане към
конкретни хипотези, к/о не се покриват напълно, а само сходни с тези, к/о тя визира. По такъв начин на един
изрично непредвиден в закона случай се дава наказ.правно решение, аналогично с това, установено от закона за
сходни хипотези.
Въпросът за прилагането по аналогия на наказ.норми и специално на тези от особената част се поставя във
връзка с възможните непълноти на наказ.законодателство. Не е изключено законът да предвижда като
престъпление известен вид общественоопасни деяния, а на практика да се окажат прояви, к/о са сходни с
първите, но като се различават по някои елементи от тях, не се явяват изрично запретени и съгласно принципа
на законоустановеността на престъпленията остават ненаказуеми.
Предмет: | Наказателно право, Право |
Тип: | Лекции |
Брой страници: | 1 |
Брой думи: | 549 |
Брой символи: | 3023 |